Hannibal (2001)

最近在HRM里看到psychoanalysis (a body of ideas developed by physician Sigmund Freud & his followers, which is devoted to the study of human psychological functioning & behavior)，脑袋刹那间闪过的，竟是一代psychoanalysist巨神/巨魔，Dr. Hannibal Lecter，看来我精神有巨大问题，twisted得很。

说到H.Lecter，我先不讲神作经典Silence of the Lamb，来说说Hannibal (2001)吧，因我也是最近才看lol。看完不出所料，果然有巨大课题。

Hannibal到底是不是一出好戏，是影史多年来影迷们其中一个最热门的讨论课题。至今，只要是有人看了这出戏，这课题还是会被重新挑起，引起议论纷纷，

Q: 为何会争得如此面红耳赤呢？Ans: Hannibal的reviews/critics异常参差，不少甚至两极化（只有A+或D-，没有B/C)。有什么大不了？先说明两个cases- Case 1: 10个人看的戏，看完反映两极化，小事一桩不算热门，因是10人看的戏。Case 2: 1000人看的戏看完反映两极化，这其中必有乾坤。票房还不错的Hannibal，就是被困在case 2中。 

Hannibal (2001)，改篇自Thomas Harris同名小说，导演Ridley Scott, 两大剧中世纪灵魂人物巨神/巨魔Dr.H.Lecter（American Film Institute(AFI)'s 100Years Villains No.1）依旧是Anthony Hopkins饰，Agent Clarice Starling（AFI's 100Years Heroes No.6）则由Judie Foster换成Julianne Moore饰。故事讲述在Silence of the Lamb几年后，H.Lecter手下唯一极富有的生还者Mason Verger，想方设法把隐居的H.Lecter找出来，好好折磨一番来报仇。唯一可行办法当然是通过旁门把FBI C.Starling引入陷阱当诱饵，惹H.Lecter上钩。

入正题：Hannibal到底是不是一出好戏，在我看来，它是让我失望的。但我也了解有人对他的好感。且让我分析。Firstly, I shall assume that prior to Hannibal you should've already seen Silence of the Lamb, if not what's the f point watching Hannibal??! You won't have any damn clue what's going on...

ｌｏｌ也正因为如此Hannibal是典型的“续集Ｖｉｃｔｉｍ”。Hannibal虽有不错票房，但台阶不经意地被Silence of the Lamb铺得太过分好了，以致难以逾越，被困不能发辉，以致希望越大，失望更大。人会涌着去看Hannibal，无不因为要看Silence of the Lamb后H.Lecter的下场。虽两片距离近十年，感觉不像续集，两片剧情里年代也有距离，你也有可能说我太呆板挑骨头，硬把它们黏在一起，但Hannibal是Silence of the Lamb的连续性发展是事实，所以事实上是不可能把它们完全拆开来看待的，you'll know what I mean, only if you've already seen Silence of the Lamb。该怎么更具体的形容呢？举例从genre来说吧，Silence of the Lamb是psychological+horror thriller，它恐怖惊悚没错，但更可贵的是角色之间psychoanalytically的交流，以致C.Starling能在H.Lecter的辅助下克服自己，破解难题。可以看出Hannibal很努力的要凑成psychological　thriller，但很明显的失败，再怎么挤也最多是horror thriller，再加上两片拍出来截然不同的背景氛围，以致在“无可避免“的比较下，相形见绌。更立体来讲，Hannibal别扭的点就像Ｊａｓｏｎ　Ｂｏｕｒｎｅ在这集die-hard action拳拳到肉的搏斗，下一集他却ｍａｔｒｉｘ， sci-fi 般绚丽的厮杀。即生"瑜"，何生"亮"（这里此“瑜，亮“非彼“瑜，亮“）！

导演R．Scott乃大名鼎鼎Alien，Blade Runner, Gladiator, Thelma & Louise，Black Hawk Down 的导演。他当然明白虽以他的实力，要重现Silence of the Lamb的经典氛围还是有登天难度，以致可能因想要尽力脱去Silence of the Lamb的包袱，想要以R．Scott式一贯大气呵成的形式呈现，却不幸落得寸步难移四不像的悲剧下场，是一出典型由好导演＆制作团队＆好演员呈献，有好故事＆好ｖｉｓｕａｌ效果，但却叫人大跌眼镜没灵魂的戏。魂在人在，树倒猢松散，戏更是如此。

且分析Hannibal的阵容，好导演R．Scott，T．Harris不错的故事，演员更是有梦寐以求的A．Hopkins，G．Oldman，R．Liotta，J．Moore（暂且忘记J．Foster）等等。Hannibal巨浪费了Silence of the Lamb的光芒和氛围，开头近一小时把C.Starling全呆放在ｏｆｆｉｃｅ研究H.Lecter的ｆｉｌｅｓ，H.Lecter则无所事事在Ｆｌｏｒｅｎｃｅ被巨慢地铺陈，重点倾在角色编写得松散的M．Verger。大家当然清楚醉翁之意在于“铺陈“，M．Verger的巨丑巨扭曲心理看似有戏可演，但当节奏慢，剧情散时，铺陈即变铺床－睡觉。过后的一些血腥情节，甚至对我来说有点在亵渎H.Lecter，从容的血腥美学被过分的血腥情节盖过，以致食之无味。与其说在看戏，不如说在看幕。戏完你会回想的不会是完整的一出戏，而是由M．Verger，可怜警探的被杀片断，ｂｏａｒ，ｄｉｎｎｅｒ等的零碎片断。

问题由来我推测有两个。一，剧情由小说到剧本的过程中ｌｏｓｔ　ｉｎ　ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ。二，导演R．Scott和制作团队对H.Lecter系列的灵魂不够认真的认知和研究。在Silence of the Lamb后，好不容易等到小说推出后，Hannibal的商机是无限的，再加上沉浸了一段时日好久没人有胆接拍，因此有很多人其实想迫不及待捞这笔财。我知道在筹拍Hannibal前，Silence of the Lamb原导演Jonathan Demme和H.Lecter本人Sir A．Hopkins就针对其太过意渲染血腥而忽略其psychological灵魂的剧本持有不满意见，所以J．Demme和A．Hopkins都拒绝接拍。后来不知怎么找上了R．Scott，稍改了一些内容后就火速开拍。

当然我也明白有人对他的好感是为什。毕竟制作班底从导演到演员都是不错的，所以有一些幕或许是令人有印象的。指的当然是最后令人发指吃脑dinner的一整幕。整部戏的ｖｉｓｕａｌ确是与前作比有焕然一新大片的堂皇感觉，比如呈现Ｆｌｏｒｅｎｃｅ的美轮美奂的镜头，手法。这就是所谓的R．Scott式的大气呵成。当然演员更是没得挑剔啦，H.Lecter还是经典最恐怖的神，还是令人这么的坐立难安，不寒而栗，甚至更恐怖了些，果然是经典。但C.Starling始终还是略嫌肉了些（太肉就太有安全感，与形象有点不符）。可能有人会赞叹G．Oldman的M．Verger，你怎么看得出来？可能还有人会喜欢这别于小说的结局，因为他俩若在一起实在有点不可思议？ｌｏl come on,　看不出来他喜欢她，她崇拜他？ｌｏｌ

感觉上好像Hannibal没什么东西写，尽是我一厢情愿贬多于褒的一些看法，希望H.Lecter不要咬我。下次写Silence of the Lamb还你，把你捧上青天。